หลังจากการเปิดตัวการเดิมพันกีฬาออนไลน์ในฟลอริดาอีกครั้ง Daniel Wallach ทนายความกฎหมายการเล่นเกมและการพนันกีฬาได้ให้ข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นและแบ่งปันมุมมองของเขาเกี่ยวกับสถานการณ์กับสถานีทีวีไมอามี WPLG Local 10 (วิดีโอมีอยู่บน YouTube)
เมื่อพูดถึงคดีนี้ Daniel Wallach เน้นย้ำถึงความสำคัญของสถานที่จริงที่กิจกรรมการเล่นเกมเกิดขึ้นโดยอ้างถึงมุมมองของผู้พิพากษา Elena Kegan จากคดีศาลฎีกาปี 2014
Daniel Wallach ยืนยันว่ากิจกรรมการเล่นเกมควรเน้นไปที่ตำแหน่งที่วางเดิมพันทางกายภาพมากกว่าการประมวลผลระยะไกลโดยกล่าวว่า
“เป็นที่ชัดเจนว่ากิจกรรมคือการวางเดิมพันบนอุปกรณ์มือถือ”
เขาแสดงความกังวลเกี่ยวกับการให้การผูกขาดการเดิมพันกีฬาให้กับเผ่า Seminoleเขาโต้ถกเถียงว่าการปฏิบัติพิเศษดังกล่าวตามอัตลักษณ์ของชนเผ่าอาจขัดแย้งกับข้อคุ้มครองที่เท่าเทียมกันของการแก้ไขครั้งที่ 14 ซึ่งนำเสนอความท้าทายทางกฎหมายในการให้สิทธิพิเศษ
Wallach กล่าวว่า “ชนเผ่าเซมินอลได้รับความผูกขาดการเดิมพันกีฬาเพียงเพราะพวกเขาเป็นชนเผ่า”เขากล่าวเสริม “ไม่เพียงแต่ แต่ไม่มีใครสามารถมีส่วนร่วมในกิจกรรมนั้นได้ แต่ก็กลายเป็นความผิดสำหรับบุคคลหรือนิติบุคคลอื่นที่จะมีส่วนร่วมในกิจกรรมนั้น”
ในเดือนม.ย. 2021 รอน เดซานติส ผู้ว่าการฟลอริดาและสภาชนเผ่าของ Seminole Tribe of Florida ได้ลงนามในคอมแพ็คเกมตามข้อตกลงการเดิมพันออนไลน์ที่ประมวลผลผ่านเซิร์ฟเวอร์ที่ตั้งอยู่ในสถานที่ของชนเผ่านับว่าถูกวางเอาไว้ภายใน “ดินแดนอินเดีย” แม้ว่าผู้เดิมพันจะอยู่ที่อื่นในฟลอริดาก็ตาม ทำให้การเดิมพันกีฬาออนไลน์ทั่วทั้งรัฐในฟลอริดาถูกกฎหมายอย่างมีประสิทธิภาพคอมแพคนี้ดำเนินการภายใต้พระราชบัญญัติดูแลดูแลการเล่นเกมของอินเดียของรัฐบาลกลาง (IGRA)
Hard Rock Sportsbook แพลตฟอร์มการเดิมพันที่สนับสนุนโดย Seminole Tribe เปิดตัวในเดือนพฤศจิกายน 2021
อย่างไรก็ตาม เกมคอมแพ็คนั้นถูกท้าทายโดยการฟ้องแทบทันที และ Seminole Tribe ถอนสมุดกีฬาในเดือนธันวาคม 2021
คดีนี้ดำเนินไปจนถึงศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาซึ่งหยุดคดีชั่วคราวเมื่อวันที่ 12 ตุลาคม 2023 ในขณะที่ศาลพิจารณาคำร้องขอจากทนายความที่เป็นตัวแทนของผู้ประกอบการคาสิโนฟลอริดาการดำเนินการของศาลฎีกาปูทางให้เผ่าเซมินอลดำเนินการเล่นการพนันแบบกะทัดรัด และ Hard Rock Sportsbook ได้รับการเปิดตัวอีกครั้งในเดือนพฤศจิกายน 2023
เมื่อคาดการณ์ผลลัพธ์ของคดีนี้ Wallach ส่อให้เห็นถึงรูปแบบในศาลฎีกาฟลอริดา “มีคดีที่คล้ายกันสิบสี่คดีที่นำมาต่อผู้ว่าราชการจังหวัดการ DeSantis ในศาลฎีกาฟลอริดาซึ่งอำนาจทางกฎหมายของเขาถูกท้าทายในรัฐธรรมนูญ และไม่เพียงครั้งเดียวที่ศาลซึ่งได้รับการแต่งตั้งโดยเขาไม่ยอมรับข้าหลวงประจำจังหวัดการ DeSantis”
เขากล่าวว่ากล่าว “มันแสดงให้มองเห็นถึงแนวโน้มที่ศาลนี้ อย่างน้อยการซ้ำในขณะนี้ของศาลฎีกาฟลอริดามีแนวโน้มที่จะปกป้องความคิดริเริ่มของข้าหลวงประจำจังหวัดการ DeSantis”Wallach สรุปว่า “ฉันเชื่ออย่างน้อยภายใต้กฎหมายของรัฐ บางทีนี่อาจเป็นกรณีที่อาจเป็นไปได้ทั้งทางใดก็ได้”